Angesichts der Möglichkeit für studentische Sportler, mit ihrem Namen, ihrem Image und ihrer Ähnlichkeit (NIL) Geld zu verdienen, argumentieren drei Republikaner im Repräsentantenhaus von Ohio, dass die Beschränkung des Staates für Sonderwetten auf College-Spieler unnötig sei.
Die Ohio State Legislature hörte letzten Monat die Ergebnisse der Untersuchungskommission zur Zukunft des Glücksspiels. Die elfköpfige, überparteiliche Delegation von Gesetzgebern und staatlichen Renn- und Glücksspielbehörden konnte sich nicht darauf einigen, ob sie die Legalisierung von Online-Casino-Glücksspielen und Online-Lotterieaktivitäten unterstützen sollte.
Die drei republikanischen Mitglieder des Ausschusses sprachen sich jedoch öffentlich dafür aus, den Bürgern des Buckeye State Zugang zu zusätzlichen Glücksspielalternativen wie Online-Slots, Tischspielen und Lotterieverkäufen zu geben. Sie drückten auch ihre Missbilligung der Entscheidung der Ohio Casino Control Commission (OCCC) aus, Anfang dieses Jahres Spielerwetten auf NCAA-Athleten zu verbieten.
Im Februar entschied der Geschäftsführer des OCCC, Matthew Schuler, dass die stationären und Online-Sportwettenanbieter des Staates auf Antrag von NCAA-Präsident Charlie Baker die Spielerwetten auf College-Spieler abschaffen müssen, um die Integrität des Hochschulsports zu wahren und Spielerschikanen vorzubeugen. Laut Schuler machten diese Spielerwetten im Vorjahr weniger als 1,5 % der gesamten Sportwetten in Ohio aus.
Die Abgeordneten Cindy Abrams (R-Hamilton), Jeff LaRe (R-Violet) und Jay Edwards (R-Athens) aus Ohio argumentieren, dass studentische Sportler, da sie jetzt KEIN Glücksspielgeld erhalten können, wie Profisportler behandelt werden sollten und dass das Verbot solcher Wettquoten wenig zum Schutz der College-Spieler beiträgt.
„Obwohl wir die Umstände verstehen, unter denen diese Entscheidung getroffen wurde, glauben wir, dass sie nicht notwendig war“, schrieben die republikanischen Abgeordneten in ihren politischen Empfehlungen.
„In der aktuellen Landschaft des Hochschulsports und des NIL werden Spieler jetzt dafür bezahlt, in bestimmten Sportarten zu spielen (und Leistung zu bringen). Das ist nicht anders als in jedem anderen Profisport. Berichte über Belästigungen und potenzielle Bedrohungen sind in jeder Phase des Sports inakzeptabel. Solche Handlungen sollten entsprechend untersucht und strafrechtlich verfolgt werden“, hieß es in dem Vorschlag weiter.
„Aber die Antwort des OCCC, das Wetten auf einzelne College-Athleten einfach zu verbieten, scheint das Problem zu lösen, ohne es anzugehen. Wir empfehlen, die Richtlinie des OCCC aufzuheben und das Wetten auf College-Athleten wieder zuzulassen“, schlossen sie.
Spielerwetten auf College-Athleten sind in den meisten Staaten, in denen lizenzierte Sportwettenanbieter tätig sind, illegal. Bei diesen Wetteinsätzen handelt es sich in der Regel um eine Wette, die von der Leistung eines einzelnen Spielers abhängt.
College-Spieler-Props sind nur in einigen wenigen Sportwettgebieten erlaubt: Kansas, Michigan, Nevada, North Carolina und Washington, DC. New Jersey erlaubt College-Spieler-Props ebenfalls, verbietet jedoch Quoten, an denen Spieler beteiligt sind, die staatliche Institutionen besuchen.
In diesem Jahr haben Politiker und/oder Kasinoaufsichtsbehörden in Louisiana, Maryland und Vermont ihre Gesetze zu Sportwetten geändert und sind damit dem Beispiel Ohios gefolgt, indem sie nun Requisiten für College-Spieler verbieten.
Spielerwetten im Hochschulsport seien „enorm problematisch“, so Baker, der während seiner Amtszeit als Gouverneur des Staates Massachusetts das Sportwettengesetz unterzeichnete. Hochschulsportler seien „im Allgemeinen von einem großen Prozentsatz ihrer Klassenkameraden umgeben, die auf Sport wetten“, so der ehemalige Gouverneur, der im März 2023 zum Präsidenten der Regulierungsbehörde für Hochschulsport ernannt wurde.
18+. Nur für neue Spieler. Es gelten die vollständigen Geschäftsbedingungen.
18+. Nur für neue Spieler. Es gelten die vollständigen Geschäftsbedingungen.